沙特阿拉伯、阿联酋、埃及和巴林采取边境封锁、旅行限制、贸易限制、断绝外交关系和其他一系列针对卡塔尔和卡塔尔国民的措施，切断卡塔尔与卡塔尔的联系。卡塔尔认为这些行动是非法的。没有任何一个国际法实体领域可以全面裁决双方之间的争端。也没有任何单一国际法院或法庭有管辖权这样做。
面对这种情况，卡塔尔求助于国际法的不同部分。它向不同的法院和法庭提起了多项法律诉讼，援引了不同条约下的义务。边境关闭对居住在抵制国家的卡塔尔籍个人的影响成为卡塔尔根据《消除种族歧视国际公约》向国际法院和《消除种族歧视国际公约》委员会提起诉讼的基础。对货物、服务和服务提供商流动关闭边境，以及未能执行卡塔尔国民的知识产权，成为 WTO 诉讼的 新西兰 WhatsApp 号码 主题（此处、此处、此处和此处）。对领空关闭的诉讼在 WTO 诉讼程序和国际民用航空组织理事会受到质疑。对邮资关闭边境的诉讼在万国邮政联盟框架内的仲裁中受到质疑。卡塔尔投资者对抵制国家提起投资条约仲裁，要求赔偿因抵制各种因素造成的经济损失，包括抵制国家驱逐卡塔尔公司以及拒绝执行其知识产权。
卡塔尔在这些争端中取得了一些重大的初步胜利。国际法院在卡塔尔根据《消除种族歧视国际公约》发起的诉讼中指示采取临时措施（尽管它最终拒绝了根据《消除种族歧视国际公约》的管辖权）。在针对沙特阿拉伯的世贸组织专家组面前，卡塔尔成为有史以来第一个在其一项索赔中击败被告援引世贸组织广泛的国家安全例外的申诉国。世贸组织专家组的裁决认定沙特阿拉伯违反了其在体育广播盗版方面的《与贸易有关的知识产权协议》义务，这对沙特阿拉伯的声誉产生了重大影响，并使沙特在国际体育洗白方面的努力变得复杂化。国际民航组织理事会裁定其对卡塔尔的索赔拥有管辖权，国际法院在上诉中维持了该裁决。
卡塔尔的邻国最终解除了制裁措施，卡塔尔的各项法律程序也已中止或终止。我们认为，国际法律程序为各方提供了以结构化方式表达意见的机会，卡塔尔最初的胜利最终促成了和解，并影响了和解条款。
我们曾在本文讨论的部分诉讼中代表法罗群岛、卡塔尔和卡塔尔投资者，我们的主要收获如下：（1）我们生活的世界，审理案件的责任由不同的国际法院和法庭承担，这些法院和法庭的管辖权有限，但往往是互补的；（2）在这样的世界，单一现有的实体国际法领域往往无法为复杂的问题提供全面的解决方案；（3）面对复杂的问题，当事方制定一项综合战略将国际法的不同部分从整体上考虑，以解决问题的不同部分，将会产生积极的效果；（4）充分利用现有的各种国际法工具，使当事方能够从多个角度解决问题，最大限度地提高成功审理或谈判结果的机会；并且，通过这样做，（5）可以凸显现有法律的优势和劣势及其在新情况下的适用，从而帮助各国集中精力发展法律。