在最近的一篇社论中， EJIL 重申了其对言论自由和学术自由的坚定政策的承诺。几周前，我还指出：
——包括对“神圣的牛”的批判。我们欢迎尖锐的和异想天开的。但 EJIL 的政策一直是，我们努力保持一种不冒犯良好品味的语气，并在人际交流中——在 EJIL 中的辩论中和在 EJIL Talk 中的评论中——以非令人不快的方式表达分歧。
当人们面对自己强烈反对甚至可能认为具有冒犯性的言论时，他们对言论自由和学术自由的承诺就会受到考验。在平等的基础上、在同一个论坛上回应、辩论和辩论的能力往往是处理这些问题的最佳方式——这是《EJIL》在其所有渠道中的默认政策——《EJIL 杂志》本身的政策是《EJIL 辩论》、《EJIL 谈话！》和《EJIL 直播》。
一切自由都有其限度，尤其是当它们与其他同样基 捷克共和国 WhatsApp 号码列表 本的价值观（如尊严或名誉）相冲突时——尽管这些限度究竟在哪里，本身就是一个备受争议的问题。我们倾向于偏向学术自由和言论自由。在针对 EJIL 的诽谤诉讼中，我们坚决为有争议的书评辩护，但正如我们在那里所说的那样，如果我们认为有争议的书评已经越界，成为诽谤，我们就会撤回书评。法国司法部门证实了我们的评估，即没有越界，正如涉案书籍的作者认为该书评令人反感和痛苦。
因此，审查一个立场的实质和材料内容应该非常谨慎，并且只在极端情况下进行，无论人们认为有争议的观点有多么令人反感。
EJIL：Talk 划出了另一条界线，即话语的文明程度，鉴于论坛的性质（未经编辑、未经审查的评论）以及网络上盛行的肆无忌惮的反驳习惯，这一点尤为重要。我们认为在我们理解的学术期刊博客上发表这样的言论是不合适的。
针对最近关于 SOGI 授权未来的帖子的评论引发了这些问题。从我收到的一些电子邮件来看，我们的一些读者认为，所表达的一些观点的实质内容不宜发表。我不认为他们达到了那个水平。我已将这类问题列入了下次全体编辑委员会会议的议程，以便能够以必要的审议和严肃的态度来处理。
但就这一交流中的一个方面，我们现在有义务表明立场。我们意识到，在激烈辩论坚定的信念时，可能会不经意间越界。无论如何，将威迪·蒙达蓬先生个人描述为“政治空想家，而非严肃的人权律师”，在所有情况下都超越了 EJIL所追求的文明对话的界限。毫不奇怪，其他类似的个人描述也随之而来。
一些读者在写信给我时对这些评论的作者做出了非常相似的评价——但这样的观点同样不适合在 EJIL Talk 上发表！