如果这听起来像是一个荒唐的论点，那是因为它断言了一个前提，然后（跨越星系）得出结论，完全无视反事实推理的需要。我们常常允许政客用断言代替论证。我们让信念代替理性，并为
切尼在任期间采取的所有巧妙举措，在接受 CNN 的约翰·金采访时都重提。以下是另一段回应金的 德国电报数据库 调查的文字，切尼已经背弃了他的财政保守主义原则，其中切尼展示了他黑暗的修辞天赋：
1. 总是以随意提及“9·11”事件作为开场。
“我们抵达后八个月，就发生了 9/11 事件。一天早上，美国境内的基地组织恐怖分子杀害了 3,000 名美国人。”
2. 将每个决定都描述为必然的屈服，从而否认所有代理权（以及随之而来的责任）。
“我们立即进入战时模式。我们最终在阿富汗和伊拉克发动了两场战争。其中一些战争至今仍在继续。例如，卡特里娜飓风等灾害给我们带来了重大问题。”
3. 当所有的逻辑都被抛到一边，而自己所同情的党派听众也被适当地催眠之后，宣布意识形态的大转变，并期望凭借坚定的决心逃脱惩罚。
“所有这些事情都要求我们花费原本没有计划花费的钱，或者原本不包含在预算中的钱。”
颠倒黑白，右变成左，错变成右，令人着迷的诡计。但我承认，改写历史以利于自己是切尼和每个政客的职责和本能。在这种情况下，我指责约翰·金屈服于切尼的威胁性冷笑，并提出了一系列软弱无力的问题，却没有任何后续行动。
切尼可能是最初的狡猾迪克，但我们这位“新闻界最值得信赖的人物”的记者完全没能抓住他。这就是我们生活的民主，理性对话者之间自由交流思想的假象让我们误以为，决定政策方向的是理性，而不是言辞上的威