挖掘2
Digg 仍然存在的事实（这个案例是 2007 年的）证明任何诉讼都是小菜一碟。因此，您可以将 C&D 信件视为合法的虚张声势。也许这样的行动对传统媒体来说会起作用，但 AACS 的律师根本不了解在线信息传播的本质。他们的行动适得其反。不仅 Digg.com 上充满了这段代码，Google 也有不少于316,000 个页面提到了这段代码。
我们可以从这个案例中学到什么？
重要决定必须提前与社区沟通；如果没有支持，
承认错误比坚持（回想起来）错误的决定更好；
与您的社区进行沟通，即使看起来没有什么可沟通的；
权衡社区的价值与可能的诉讼和其他麻烦，并提前决定强大的社区是 埃及WhatsApp 数据 否值得冒这个风险（例如，GeenStijl 在这方面做得很好）；
确保您了解社区并按照适用的（不）成文规则行事。
在下一篇文章中
因为我想更详细地描述案例的背景和效果，所以我选择以三篇系列文章来讨论这个话题。下周发布的部分将探讨Hulu 社区内对删除最受欢迎的电视节目之一的反应。这就是本周的内容，但我希望在续集中再次见到你们！
Joery Bruijntjes和他的公司Sparkly Media为公司使用在线媒体提供建议和支持。