欧洲法院裁定隐私护盾协议无效
Posted: Sun Feb 09, 2025 5:03 am
《隐私保护协议》允许欧洲公司将个人数据传输到美国。周四，该协议被欧洲法院宣告无效。对于许多公司来说，这意味着不再遵守数据保护法规的风险。
核心问题：美国是第三国
将数据传输到美国通常很重要，尤其是在 IT 环境中。毕竟，几乎所有领 RCS 数据新加坡 先的 IT 巨头都驻扎在那里。无论是 Facebook、谷歌、微软还是其他公司，许多欧洲公司都使用他们的产品来评估数据或开展有效营销。
核心问题是美国不是欧盟成员国，因此不受 GDPR 的约束。其他数据保护法规也适用——但这些法规不符合 GDPR 相对较高的要求。如果没有适当的安全措施，个人数据传输到美国是不可能的。任何违反此规定的人都可能被处以高额罚款。
隐私盾是一个很有价值的工具
《隐私护盾协议》作为《安全港协议》的后续协议于 2016 年才生效，它代表了一种简单而又方便的解决方案。隐私盾背后的想法是，美国公司可以获得认证，从而证明其具有适当的数据保护水平。
如果某项提供的服务（需要传输数据）看起来很有趣，通常只需检查相应的提供商是否可以提供隐私保护认证即可。如果有必要，还必须签订订单处理合同，以便能够以合法安全的方式传输数据。
这会有什么后果？
任何以隐私盾为基础与美国合作伙伴进行安全数据交换的人现在都面临着一个困境。欧洲法院认为该协议的基础不充分。这意味着数据传输不再能够进行——而如果确实发生，就会变得有风险。受影响的人可能会受到警告、罚款，甚至提出损害赔偿要求。
核心问题：美国是第三国
将数据传输到美国通常很重要，尤其是在 IT 环境中。毕竟，几乎所有领 RCS 数据新加坡 先的 IT 巨头都驻扎在那里。无论是 Facebook、谷歌、微软还是其他公司，许多欧洲公司都使用他们的产品来评估数据或开展有效营销。
核心问题是美国不是欧盟成员国，因此不受 GDPR 的约束。其他数据保护法规也适用——但这些法规不符合 GDPR 相对较高的要求。如果没有适当的安全措施，个人数据传输到美国是不可能的。任何违反此规定的人都可能被处以高额罚款。
隐私盾是一个很有价值的工具
《隐私护盾协议》作为《安全港协议》的后续协议于 2016 年才生效，它代表了一种简单而又方便的解决方案。隐私盾背后的想法是，美国公司可以获得认证，从而证明其具有适当的数据保护水平。
如果某项提供的服务（需要传输数据）看起来很有趣，通常只需检查相应的提供商是否可以提供隐私保护认证即可。如果有必要，还必须签订订单处理合同，以便能够以合法安全的方式传输数据。
这会有什么后果？
任何以隐私盾为基础与美国合作伙伴进行安全数据交换的人现在都面临着一个困境。欧洲法院认为该协议的基础不充分。这意味着数据传输不再能够进行——而如果确实发生，就会变得有风险。受影响的人可能会受到警告、罚款，甚至提出损害赔偿要求。