公众支持免费学校餐
Posted: Mon Feb 17, 2025 5:10 am
从减少汽车使用到改善房屋隔热，许多净零措施都具有健康益处，这对生产力产生了连锁效益。”
胜利与失败
当然，许多净零排放政策也会导致生产力损失。其中最显著的成本之一是转向净零排放的过渡成本，这些投资原本可以用于其他提高生产力的措施。这些过渡成本可能非常高昂——气候变化委员会估计每年约为 500 亿英镑，占 GDP 的 2% 以上。
对于某些活动，运营成本也会增加。对于低碳行业或循环经济，企业可能不得不采用更昂贵或劳动密集型的流程来消除碳排放。还可能需要解决系统成本增加的问题，例如电动汽车和热泵给电网带来的额外压力。
为了举例说明这些成本和生产力收益如何权衡，我们来看看热泵，这是模糊类别中的一项指标。热泵比它们将要取代的锅炉更贵，但它们的效率也更高，能耗减少了三到四倍。它们还需要更多的技能和创新，这应该有助于提高生产力。很难说从长远来看，这些影响中的哪一个更重要，但有很多因素需要权衡。
展望未来
我们不能忽视净零排放技术的一个特点，那就是 阿塞拜疆电话号码数据 它们会随着时间的推移而不断改进。十年前，风能和太阳能似乎不可能与煤炭和天然气竞争；现在风能和太阳能更便宜，而且价格还会继续下降。电动汽车正在以类似的方式发展，其他技术也可能随之而来。重要的是，不仅要分析当今的净零排放技术，还要考虑它们随着时间的推移而改进的空间。
这最终将我们引向政策问题：政府可以做些什么来推动更高效的净零排放转型？对于英国政府来说，最简单的答案就是重复其在可再生能源方面的做法。它要求能源供应商转向可再生能源，投资于研究和创新，并通过差价合约让企业相信，他们将得到支持，直到他们能够按照自己的条件竞争。实现净零排放所涉及的大多数不同挑战都需要这种方法的变体——创新、逐步减少财政支持和逐步增加监管相结合。如果政府能做到这一点，他们会发现经济最终会变得更加环保和高效。考虑到健康和教育方面的好处，普遍的免费学校餐政策通常受到家长和教师的支持，这也许并不令人意外。Savanta ComRes 最近的民意调查发现，三分之二的英国成年人希望政府为所有小学适龄儿童提供免费学校餐；当受访者得知苏格兰和威尔士已经承诺为所有小学儿童提供免费学校餐时，这一比例上升到 73%。上个月，代表一百多万教师、支持人员和其他与儿童一起工作的人员的学校和教育工会领导人向财政大臣发表了一封公开信，呼吁延长免费学校餐，并表示“确保我们学校公平和公正的明确解决方案是延长普遍供应，正如威尔士和苏格兰现在承诺的那样。”
“免费学校餐的广泛积极影响非常重要，因为其目标应该是改善所有儿童的健康状况，无论他们的社会经济背景如何。”
但是富裕家庭的孩子又如何呢？
反对推行全民小学膳食供应的一个论点是，纳税人最终将不可避免地为那些父母有能力承担学校膳食费用的孩子支付学校膳食费用。
然而，即使是那些有能力负担学校餐费的家长也不一定选择这种方式，除非学校餐费免费。这解释了为什么全民提供对儿童肥胖的积极影响在较富裕的地区也能看到。这些广泛的积极影响很重要，因为我们的目标应该是改善所有儿童的健康，无论他们的社会经济背景如何。
结论
全民学校膳食供应可以减轻贫困家庭的压力，并对儿童健康和缩小教育水平差距产生许多积极影响。它可以节省医疗保健和生产力成本，并有助于创造一个更加平等和有凝聚力的社会。出于这些原因，英格兰应该效仿苏格兰和威尔士，将全民免费学校膳食供应视为一项有价值的投资——就像大多数人将 NHS 或免费教育视为一项有价值的投资一样。
胜利与失败
当然，许多净零排放政策也会导致生产力损失。其中最显著的成本之一是转向净零排放的过渡成本，这些投资原本可以用于其他提高生产力的措施。这些过渡成本可能非常高昂——气候变化委员会估计每年约为 500 亿英镑，占 GDP 的 2% 以上。
对于某些活动，运营成本也会增加。对于低碳行业或循环经济，企业可能不得不采用更昂贵或劳动密集型的流程来消除碳排放。还可能需要解决系统成本增加的问题，例如电动汽车和热泵给电网带来的额外压力。
为了举例说明这些成本和生产力收益如何权衡，我们来看看热泵，这是模糊类别中的一项指标。热泵比它们将要取代的锅炉更贵，但它们的效率也更高，能耗减少了三到四倍。它们还需要更多的技能和创新，这应该有助于提高生产力。很难说从长远来看，这些影响中的哪一个更重要，但有很多因素需要权衡。
展望未来
我们不能忽视净零排放技术的一个特点，那就是 阿塞拜疆电话号码数据 它们会随着时间的推移而不断改进。十年前，风能和太阳能似乎不可能与煤炭和天然气竞争；现在风能和太阳能更便宜，而且价格还会继续下降。电动汽车正在以类似的方式发展，其他技术也可能随之而来。重要的是，不仅要分析当今的净零排放技术，还要考虑它们随着时间的推移而改进的空间。
这最终将我们引向政策问题：政府可以做些什么来推动更高效的净零排放转型？对于英国政府来说，最简单的答案就是重复其在可再生能源方面的做法。它要求能源供应商转向可再生能源，投资于研究和创新，并通过差价合约让企业相信，他们将得到支持，直到他们能够按照自己的条件竞争。实现净零排放所涉及的大多数不同挑战都需要这种方法的变体——创新、逐步减少财政支持和逐步增加监管相结合。如果政府能做到这一点，他们会发现经济最终会变得更加环保和高效。考虑到健康和教育方面的好处，普遍的免费学校餐政策通常受到家长和教师的支持，这也许并不令人意外。Savanta ComRes 最近的民意调查发现，三分之二的英国成年人希望政府为所有小学适龄儿童提供免费学校餐；当受访者得知苏格兰和威尔士已经承诺为所有小学儿童提供免费学校餐时，这一比例上升到 73%。上个月，代表一百多万教师、支持人员和其他与儿童一起工作的人员的学校和教育工会领导人向财政大臣发表了一封公开信，呼吁延长免费学校餐，并表示“确保我们学校公平和公正的明确解决方案是延长普遍供应，正如威尔士和苏格兰现在承诺的那样。”
“免费学校餐的广泛积极影响非常重要，因为其目标应该是改善所有儿童的健康状况，无论他们的社会经济背景如何。”
但是富裕家庭的孩子又如何呢？
反对推行全民小学膳食供应的一个论点是，纳税人最终将不可避免地为那些父母有能力承担学校膳食费用的孩子支付学校膳食费用。
然而，即使是那些有能力负担学校餐费的家长也不一定选择这种方式，除非学校餐费免费。这解释了为什么全民提供对儿童肥胖的积极影响在较富裕的地区也能看到。这些广泛的积极影响很重要，因为我们的目标应该是改善所有儿童的健康，无论他们的社会经济背景如何。
结论
全民学校膳食供应可以减轻贫困家庭的压力，并对儿童健康和缩小教育水平差距产生许多积极影响。它可以节省医疗保健和生产力成本，并有助于创造一个更加平等和有凝聚力的社会。出于这些原因，英格兰应该效仿苏格兰和威尔士，将全民免费学校膳食供应视为一项有价值的投资——就像大多数人将 NHS 或免费教育视为一项有价值的投资一样。