Big Database

远程工作者这一新特权阶层之所以能够持续存在，是因为我们能够使用新镀金时代的数据大亨提供的可靠、功能良好的数字工具

在协作工具和视频聊天软件需求激增的情况下，它们拥有强大的基础设施和快速扩展的能力，甚至让一些最大的数字权利倡导者暗自庆幸它们的存在。尽管我们本意是好的，但大多数人仍然选择 Zoom 或 Teams，而不是不太可靠的开源替代品。也许正是这种新发现的欣赏引发了相当自满的“科技抵制的终结”的说法：“也许大科技毕竟不是那么糟糕？”但它却忽略了导致最初科技抵制的担忧——从侵犯隐私到市场失灵——在当前危机中只会恶化。

水果蔬菜店关门
这并不意味着我们不可避免地会走向一个数字（以及日益增长的实体）经济的利益惠及的参与者比以前更少的未来。虽然近年来似乎不太可能有人能够打破大型科技公司对互联网的控制，但我们确实看到一些变革的种子正在萌芽。随着世界各地的经济体开始重新开放，一些政府正以新的活力将注意力重新转向互联网监管和竞争改革，而危机让他们得以参与的国家干预主义则赋予了这些政府新的权力。

钟摆似乎可能会从大企业摆向大政府，我们也必须注意到更多从下至上挑战这种集权的草根发展，特别是那些从内部吞噬公司的发展。亚马逊仓库工人一直在抗议缺乏病毒防护，而该公司的一名副总裁因举 贝宁电话号码数据 报人被解雇而辞职以示抗议。Instacart 购物者也同样呼吁罢工。迄今为止最大的损失可能是多伦多码头区重建项目，这是一个备受诟病的城市更新兼智慧城市项目，Alphabet 子公司 Sidewalk Labs已于上周停止了该项目。虽然取消的理由是新冠疫情导致的“前所未有的经济不确定性”，但毫无疑问，当地居民的不懈反对以及隐私和反高档化活动人士在这一决定中发挥了不小的作用。


随着世界各国政府争相推出危机技术解决方案，希望能够让我们摆脱困境，隐私倡导者担心，这将导致侵入性跟踪和数据收集工具永久常态化，从而进一步巩固监控国家的地位。在疫情期间，人权很容易被忽视，我们已经看到许多政府利用这场危机作为借口来推动既有的（通常是专制的）议程。

虽然部署这些工具的决定通常是经过深思熟虑和战略性的，但监控蔓延往往也是政府认为他们需要跟上任何新奇技术，以防它成为万全之策的副产品。这在一定程度上归因于他们倾向于“解决方案主义”，将技术视为解决我们所有问题的灵丹妙药，但看来 COVID-19 危机中还有更多问题。