Big Database

2021 年 6 月 22 日，我很荣幸加入“生态灭绝法律定义独立专家小组”，该小组提出了一项关于“生态灭绝”法律定义的提案，目的是修订《国际刑事法院罗马规约》，增加第五项国际罪行。下面，我试图列出专家组针对所考虑的选项做出的一些一般性选择。然而，在这样做时，我分享了我的个人想法，并且仅以个人身份撰写，不代表其他专家组成员。我们是 12 名具有不同背景和专业领域的国际律师。我们在 6 个月的时间里进行的讨论在智力上具有挑战性，并促使我们考虑不同的选择，但它们使我们团结一致，支持拟议的定义。

此后，拟议定义激发了学术讨论和辩论（例如，见这里、这里、这里、这里、这里、这里和这里）；这也是小 奥地利 WhatsApp 号码 组成员希望引发的。充分意识到对“生态灭绝”罪行的定义有很多种可能，定义工作遵循某些参数。虽然没有具体达成一致，但据我了解，这些参数可以大致描述为：1. 实用主义和现实主义，2. 先例，3. 遵从和尊重，4. 环境完整性，和 5. 法律有效性。总体指导要素是国际刑事法院对“整个国际社会关注的最严重罪行”的实质管辖权。这些参数指导了我们朝着拟议定义迈进的工作；并且肯定影响了我的选择，但还存在许多其他选择和观点。

1. 采取务实的态度很重要，因为有必要提出一个务实的定义，该定义（至少在概念上）有机会得到《罗马规约》缔约国的支持。换句话说，该定义不应超出各国在国际法中熟悉的法律概念的界限。在我看来，采用完全以生态为中心的方法或明确提及地球边界的定义也许可以发出更强烈的环境信号，但可能会降低被采纳的可能性。充分意识到任何修改《罗马规约》的提案（如本文所述）都将面临的程序和外交挑战以及艰苦的战斗，提出一个看似务实、因此并非不切实际的定义是一个重要的选择。当然，也可能有其他观点。