首先要考虑的是内容是否

[rakibhasanbd4723]

“值得信赖”。您会注意到，很多这些问题都存在一个趋势，即存在大量主观的人类意见。当网站的主题可能涉及非常不同的知识类别时，这种主观性会发挥很大作用。例如，一个名人事实网站可能非常值得信赖（尽管该网站可能充斥着广告），而《纽约客》上关于同一名人的评论文章可能不被视为值得信赖 - 即使它被明确标记为意见。值得信赖的问题与“此页面是否有错误”问题非常契合，引起了人们对主观问题和客观问题之间的差异的关注，以及当您要求受访者给出更多个人意见时，它可以很好地分散平均值。这似乎不公平，但在现实世界中，您的网站和 Google 本身都会根据这种主观意见进行评判，因此可以理解 Google 为何希望通过算法来处理它。尽管如此，赢家和输家的平均值之间仍有 12.57% 的巨大差异，是我们在错误问题上看到的赢家和输家之间差异的两倍多。



原创内容早已成为有机搜索成功的必 斯里兰卡电报筛选 要条件，因此当它出现在 Panda 问卷中时，没有人感到惊讶。它仍然是拼图中一个有影响力的部分，平均值差异接近 20%。由于一个失败者略微超过了失败者的平均平均值，因此它几乎被排除在高度相关的特征之外。但请注意，其中一位获胜者在调查中获得了满分 100%。尽管有数百名受访者，但仍获得了这个满分。 这是可以做到的。



可以想象，对什么是权威、什么不是权威的看法是非常主观的。这个问题很有说服力，因为它包含了关于品牌、主题、内容质量、设计、论证、引用等的各种假设和预设。这可能解释了为什么这个问题是调查中方差最大的问题之一。尽管如此，平均值的差异还是有 13.42%。另一方面，我们确实看到了一个显然不是权威的网站是什么样子，这个问题的得分是最糟糕的 0%。当你在网站上包含高度不相关的内容只是为了获得链接或流量时，就会发生这种情况。要小心。