Big Database

没有必要过多地谈论那些“驾驶飞行器的伟大英国人”，他们逃离了 21 世纪任何负责任的治理。请注意：这不是对实际脱欧决定的判断，而是对脱欧决定的产生和管理过程的判断。

一切始于鲁莽的戴维·卡梅伦（见我 2016 年 10 月的《这里是厚颜无耻，然后是戴维·卡梅伦》）。他为了解决保守党的困境，竟然愿意以惊人的肤浅和不负责任来赌上国家的未来。很快人们就发现，对于脱欧的进程或脱欧的现实意味着什么，他没有做任何认真的（可能根本没有）准备工作。你还记得他实际起草“条件”时遇到的困难和随后的无休止的拖延吗？他建议留欧时，联盟必须满足这些条件。很明显，在发起公投时，他甚至没有想到这一点。你还记得当他的稀粥终于被提出时，人们难以置信地揉着眼睛吗？他为这些要求 哥斯达黎加 WhatsApp 号码列表 发起公投？然后他突然厚颜无耻地改变了主意，将“英国人不要退出！”作为公投运动的口号。如果英国人不退出，他为什么要发起全民公投？而现在，英国首相特蕾莎·梅已经是体面却无能的了。我只想说，我确信，在谈判臭名昭著的后备方案时，她根本没有理解其后果。她的顾问和随行的公务员是否也同样无能？或者，如果你倾向于深层国家理论，他们是否向她隐瞒了她签署的协议的含义，希望当赤裸裸的真相大白时，英国脱欧就会被埋葬？无论如何，很明显，在这条漫长而曲折的道路上，英国谈判代表在每一个转折点都被欧盟谈判代表所超越，并且继续被他们所超越。

我只想补充一点，与自相矛盾、一头雾水的科尔宾相比，梅的无知简直是小巫见大巫。直到今天，我仍不相信他真正理解英国留在关税和监管联盟中的意义，而这正是他在竞选中倡导的政策。

我们可以继续说下去，但目的是什么？更有趣的是反思联盟的作用及其“责任”。英国当然是七个小矮人，但联盟不是白雪公主。

应该简要提一下起草第 50 条的人。很明显，他们的想法是正确的，即脱欧程序应该由法律明确和规范。同样明显的是，他们几乎没有考虑（这似乎是理论上的可能性，不是吗？）他们起草的条款的实用性，包括可笑的时间框架、关于一致同意和多数的规则的不合理性以及必须由欧洲法院解决的撤销的模糊性。我不会争辩说欧洲法院的裁决是“错误的”；这是法律允许两种解释的案例之一——委员会和理事会的法律部门都持有与法院不同的立场，这一事实就是明证。就政策而言，我认为委员会和理事会是正确的，在未来对条约的任何重新谈判中（潘多拉魔盒不应轻易打开），都应该修改该条款。

这是一场不平等的谈判，尽管有时我会想起那些凶猛的小贵宾犬，它们在散步时会凶猛地冲着我们的罗威纳犬狂吠。这种不平等对罗威纳犬来说是一种特殊的责任。我从小就从我的外祖父那里学到了一条显而易见的智慧，他是一位白手起家的百万富翁（曾获比利时国王的嘉奖）。