乌克兰的刑事司法系统通常有能力处理此类案件，特别是针对中低级别被告的案件，尽管进行审判的可行性取决于军事局势的发展以及乌克兰当局抓获嫌疑人的能力（尽管《刑事诉讼法》第262条允许在特殊情况下进行缺席审判）。
在涉嫌犯罪者的国籍国，上述规定很可能仍是一纸空文。俄罗斯（或白俄罗斯）的高层领导人或军人因核心罪行在本国法院不会受到起诉——在现任政府倒台并引发政治体系重大转变之前肯定不会。目前，任何与冲突有关的罪行都被官方否认、纵容或辩护。
与叙利亚、阿富汗、利比里亚等地的核心犯罪一样，基于（有条件的）普遍管辖权的第三国诉讼将成为未来起诉和裁决乌克兰冲突中犯罪的主要方式。许多国家都可以根据普遍管辖权起诉战争罪和反人类罪，例如立陶宛（《刑法》第 7(1) 条）、荷兰（《WIM》第 2(1) 条）和德国（《德国刑法典》第 1、6 至 12 条）。在少数国家（例如荷兰），普遍管辖权延伸到侵略罪，只要嫌疑人在荷兰境内，无论在何处和由谁实施，都可以起诉侵略罪（《WIM》第 2(1)(c) 条和第 8b 条）。未来，一些国家可能会放松对包括侵略罪在内的核心犯罪行使普遍管辖权的现有限制。这将增强问责选项，但也可能导致其滥用。
大部分可（前）中低级指挥官和步兵涉嫌犯下 希腊资源 的战争罪和反人类罪——前提是他们被发现在论坛国家境内或任何可以逮捕引渡的地方。其他国家对论坛国家的援助和（潜在的）调查机制将在推进此类问责工作中至关重要。然而，只要俄罗斯和白俄罗斯前高级官员精心规划旅行行程以避免被捕，普遍管辖权审判作为追究其责任的途径只是一个虚幻的承诺。对于在职期间享有个人豁免权的官员，此类程序将完全被排除在外。
结束语
追究乌克兰持续人道主义灾难的肇事者的责任以及为当地主要罪行的受害者伸张正义的道路将是曲折的。尽管考虑到局势的严重性以及主要嫌疑人的年龄和预期寿命，制定和实施各种方案十分紧迫，但制定和实施各种方案仍将需要很多年的时间。国际社会应该做好准备迎接这一路上的艰难挑战。它必须以持续和协调的方式努力，通过所有现有的和尚未建立的多边合作和法治机构来克服这些挑战。每天，随着乌克兰传来的可怕消息，马丁·路德·金的名言都会在我们脑海中回响：“道德宇宙的弧线很长，但它会向正义弯曲”。
各国、政府间组织、非政府组织和公民应制定战略，部署新的制度解决方案，同时利用现有的制度解决方案。问责行为者应联合起来，收集和处理乌克兰主要犯罪的证据，同时寻求精心设计的多种途径，确保主要犯罪者承担刑事责任。无论采取哪种途径，严酷的现实是，在这些国家政权（不可避免地）垮台之前，最全面的问责范围，特别是对侵略国最高领导人的问责，仍将无法实现。正义的齿轮转动缓慢，但它们已经开始转动——这不是安慰，而是行动的号召。