Big Database

克拉伦斯·托马斯大法官提交了一份部分同意、部分反对的意见，戈萨奇和卡瓦诺也加入了进来。他认为，最高法院“在本案中的唯一作用是裁定部长是否遵守了法律，并对其决定给出了合理的解释”。托马斯辩称，由于“法院正确地给出了肯定的答案”，这“应该结束我们的调查”。
托马斯警告称，法院的裁决可能对行政法产生更广泛的影响，因为它“反映出前所未有的背离”，偏离了法院通常尊重联邦机构自由裁量权的做法。他指出：“对于行政行为的政治反对者来说，指控行政行为存在借口、欺骗和非法动机来引发争议并不难。”他警告称：“根据如此薄弱的证据认定这些指控，可能会导致对行政程序的司法审查陷入无休止的调查取证和政策争议泥潭。”
法院的四名自由派大法官赞同罗伯茨的观点，同意将此案发回商务部，但斯蒂芬·布雷耶大法官也提交了一份意见书，露丝·巴德·金斯伯格大法官、索尼娅·索托马约尔大法官和埃琳娜·卡根大法官也赞同该意见。他们坚持认为，即使罗斯决定增加公民身份问题并非借口，也违反了管理行政机构的联邦法律，因为他决定提出这个问题，尽管所有证据“都表明提出这个问题会降低而非提高公民身份数 喀麦隆电报号码数据 据的准确性”。布雷耶写道，他未能考虑到布雷耶所说的“严重的有害后果风险”，“有可能损害公众对我们民主制度本身完整性的信心”。
大法官塞缪尔·阿利托也提交了一份意见书，部分同意，部分反对。他首先哀叹道：“这是我们这个时代的一个标志，在人口普查中众激烈争议的话题，并导致了今天令人遗憾的决定。” 他继续说道，“了解这个国家有多少居民是公民非常重要”，这一点毫无争议；鉴于此，他表示，“收集这些信息的最佳方式是通过人口普查来询问”——正如联合国所建议的那样。他本应裁定，将公民身份问题纳入人口普查的决定属于商务部的自由裁量权，不容置疑。他“直截了当地阐明了这一点”，并写道，联邦司法机构“无权干涉在人口普查中纳入公民身份问题是否是一项良好政策，或者罗斯部长给出的该决定的理由是否是他的唯一理由或真实理由”。
司法部并未透露其下一步行动。发言人凯利·拉科在今天下午的一份声明中表示，政府对裁决“感到失望”，但将“继续捍卫本届政府合法行使行政权力”。唐纳德·特朗普总统的反应更为强烈，他在推特上表示，无法使用公民身份问题似乎“完全荒谬”，并表示他已经询问“律师们，他们能否推迟人口普查，无论多久，直到美国最高法院获得更多信息，以便就这一至关重要的问题做出最终决定”。随着政府最终确定人口普查问卷的截止日期6月30日临近，我们可能很快就会了解到更多关于政府计划的信息。