现在是选举时间。我们可以充分地欣赏到党的领导人在广播和电视上的各种辩论中互相言语攻击。但我们也看到推特上引发了争论。 #knowledgedebate 于 9 月 3 日星期一举行，由一群知识机构发起，通过 Twitter 进行了一场关于荷兰知识和创新的辩论。
表达了他们对荷兰作为知识经济体的未来的愿景。与许多其他推特用户一起。现在是仔细研究这样的辩论并看看 Twitter 是否真的适合进行辩论的好时机。
成功还是混乱？
事先我想知道这样的争论会如何发展。例如，在“现场辩论”中，人们会 克罗地亚赌徒数据库 密切关注提出论点或回应对手立场的轮数。参与者必须紧扣主题。辩论主持人会观看整个过程并偶尔进行总结。在推特辩论中，这个角色将由主持人担任。它会顺利进行还是会变得混乱不堪？
注意力
“我们希望在选举期间创造动力，吸引人们对知识和创新的关注。我们想向政客们展示这些话题确实存在，”项目负责人 #knowledgedebate 帕特里夏·赫雷科普 (Patricia Heerekop) 说道。#knowledgedebate仅通过 Twitter 进行辩论， 左右两侧均不鼓励。 Heerekop：“我选择 Twitter 来连接政治家和社会。这是一个开放的平台和创新的辩论方法。这反映了你的行业。”