自由选择
在 20 世纪 90 年代，虚拟社区的一个重要论点是选择自由。虚拟社区，但我们不是必须这样做。这是我们在日常现实中没有的选择，仅仅是因为我们发现很难逃避现实。但这个论点仍然站得住脚吗？在虚拟与现实慢慢融合的今天，我们还有选择参与虚拟社区吗？由于博客、即时消息等虚拟通信方式和社交网站 (SNS) 等虚拟社区的采用，这种选择的自由度似乎正在日益减少。例如，如果您拒绝使用 PNS，您在某些时候还能成功开展业务吗？
社交网络
围绕虚拟通信系统的使用正在形成新的惯例。例如，伊藤美津子在对日本年轻人的研究中发现，移动通信工具的广泛采用和使用已经导致了回复消息的新惯例。用户预计会在可预见的未来做出回应，如果这种情况没有发生，人们普遍会觉得社会期望没有得到满足（Ito 2005：11）。
SNS 也越来越被广泛采用。根据 Boyd 的说法，它们主要用于维护现有的（真实的）社交网络（boyd 2007：2）。没有 SNS 个人资料似乎会导致与现有社交网络的联系减少。也许会导致社会排斥或忽视？因此，在 SNS 等虚拟社区上维护的联系人似乎对现有的离线社交网络产生了影响。
参与虚拟社区的选择自由似乎正在减少，并且在未来可能会 哥伦比亚WhatsApp 数据 完全消失。根据理查德·罗杰斯的说法，我们在虚拟社区中拥有的选择自由将确保我们可以选择建立在线社会地位（Rogers 2009）。通过积极参与，我们曾经——也许仍然——能够在网上形成社会地位。 Bezroukov 谈参与开源社区； “[...]任何成员的地位都受到对一个或多个项目的贡献[...]以及提高地位的非生产性社会活动的影响。” （别兹鲁科夫：1999）。