此外，记者必须小心，不要侵犯受影响者的个人权利——他们可能会因此受到起诉。毕竟个人权利是载入基本法的。 《联邦数据保护法》再次提供了行动框架。一旦涉及到发布个人数据，事情就变得至关重要。特别是因为个人数据不仅包括姓名或出生地，而且最终包括“所有说明参考人或可与其相关联的信息”——其法律依据是《联邦数据保护法》（BDSG）第 3 节第 1 款。
另一方面，德国的新闻自由却因媒体特权而得到加强。受影响的人不能对记者采取不受限 土耳其电报数据 制的行动。 《基本法》第五条第一款第二句规定：“为新闻出版和新闻编辑目的……”媒体在很大程度上不受数据保护法规的约束。
因此，参考人士和记者的利益直接冲突。联邦法院和联邦宪法法院已经不得不处理这一冲突。然而，他们的判断被认为是复杂的，并且不能总是用一般的术语来解释。相反，必须对每个案件进行单独审查，以确定相关人员的哪些领域（例如私人领域）受到影响，以及报告对公众的重要性。
结论
负责准备巴拿马文件的记者选择了一种明智的策略。没有将泄露的文件传播出去而是谨慎处理的做法是明智的。这样既保护了自己，又不妨碍执法。
需要明确的是，从法律角度来看，泄露数据的发布是一个非常复杂的问题。因此，网站运营商、记者和其他想要发布类似敏感数据的人不应草率行事。建议事先咨询以识别风险并制定合适的策略。如果您想了解更多信息，请随时与我们联系，我们期待您的来电或通过联系表进行询问。