该项法律的通过很大程度上得益于克麦罗沃 Winter Cherry 购物中心火灾事件。一名网页管理员不仅故意发布夸大的遇难者人数信息，还冒充紧急情况部官员给太平间和医院打电话，声称需要为数百名遇难者准备场所。这些虚假信息不仅在其他博客上传播，而且也在媒体上传播。此事已引发大规模抗议，人们要求地区领导层辞职并公布官方调查的真实结果。
总检察长或其副手有权将某出版物定性为假冒出版物，并启动将罪犯绳之以法的程序。这些人有权力要求俄罗斯联邦通信监管局对包含虚假信息的资源施加限制。但这里有一些细微差别：
如果媒体或新闻聚合器上发布了虚假信息，他们首先会有时间删除该信息。
其他来源可能会被立即封锁，恕不 伯利兹电话号码列表 另行通知。
事实上，该立法直接规定了媒体和新闻聚合机构有义务打击虚假新闻的发布。这是在艺术中第一次阐明的。 4 大众媒体法，第二部分 – 第 36 条《信息、信息技术和信息保护法》第10.4条。
同时，封锁不需要法院判决，因此限制措施可以很快实施，并且只有在消除已发现的违规行为后才会解除。同时，资源所有者可以向法院上诉，控告该行为违法。
事实核查不力的法律后果
假货通常会吸引公众的注意力并增加资源的流量。然而，请提前考虑一下发布虚假信息的后果是什么：
不信任。即使该资源不是虚假信息的原始来源，当新闻中描述的事件被揭露为不可靠时，其声誉仍会受到损害。
损失。这里有必要回顾一下法国建筑公司 Vinci 的财务总监辞职的消息，辞职原因是据称企业定价过高。这些信息后来被证实是虚假的，但却导致该公司在证券交易所的股价大幅暴跌，利润损失了70亿欧元。
需要反驳。如果假冒行为对出版物主体造成了损害，并且出版物主体寻求权利保护，则法院需要采取这一程序。
现在您知道了事实核查的目的以及它是什么。它不仅可以防止使用虚假信息，还可以提高公司的声誉。然而，这个过程需要时间和精力，而且需要记住的是，标准工具并不总是能帮助核实社交网络上的事实。然而，核实信息真实性带来的好处大于所产生的成本。