一段时间以来，人们对以新的方式思考土地、税收和无形经济之间的关系越来越感兴趣。
关键思想是提议对土地价值暴利征税，这是知识和创意经济蓬勃发展的副产品。伟大的城市规划师彼得·霍尔 (Peter Hall ) 十多年前提出了类似的想法，这是他对新城市群的异常增长的分析所引发的。当时这些想法被认为在政治上过于困难。但它们的时机可能即将到来。在这里，我总结了部分论点——与我与 Indy Johar 合作的一个更广泛的项目有关。
集群占主导地位
新的知识经济本质上是高度集中的。金融、时尚、软件、设计和广告等行业往往聚集在一起，通常集中在相当小的区域。这些地区大多位于城市和内城区：如伦敦市中心、曼彻斯特、巴黎、柏林或纽约。这些行业的公司愿意付出高昂的价格，以便靠近同行——以从信息和联系流中获益。事实证明，创新是一种高度社会化的活动。最近这篇关于美国集中度的文章特别好，它表明当前的高科技行业比过去的行业集中度要高得多。
专利高度集中的视觉效果
Balland, Pierre Alexandre、Jara-Figueroa, Cristian、Petralia, Sergio、Steijn, Mathieu、Rigby, David L. 和 Hidalgo, Cesar，《复杂的经济活动集中在大城市》（2018 年 7 月 24 日）
土地价值反映聚类
这样做的副作用是房地产价值上涨——有时会达到惊人的程度——反映了经济地理的波动。这给恰好是这些地区土地所有者的个人和组织带来了意外之财（以及附近高档住宅区的土地和房产所有者）。在英国，这 VK数据 些所有者往往是“老钱”。我有时会评论说，威斯敏斯特公爵可能比其他任何人都更能从英国创意经济的活力中受益。其他受益者是贝德福德庄园等历史悠久的公司。新经济的前沿为那些为之做出贡献如此之少的人提供了如此丰厚的回报，这是一个非凡的悖论。
暴利比收入或消费更适合征税。
经济理论鼓励政府对此类暴利和经济租金征税。这些收益肯定不会激励经济长期增长所需的投资，它们代表着从富有创造力和创新精神的工人向缺乏创造力和创新精神的贵族和资本家的大量无形转移。对土地增值征税的尝试由来已久且不平衡（然后是试图免除某些地方的此类税收——彼得·霍尔也是“非计划”地区和后来成为免税企业区的先驱）。关于如何获取住房用地价值的新方法存在着激烈的争论（例如，参见蒂姆·勒尼格的这篇文章），曾经的第 106 条现在变成了社区基础设施税，这是一项针对旨在资助物质基础设施的物质开发征税。伦敦大都会管理局最近考虑对伦敦征收土地税。但人们很少关注如何将无形经济的收益再循环到未来的增长中。