本周的热门科技话题是谷歌备忘录，这是一份由谷歌员工詹姆斯·达莫尔撰写的公开文件，在硅谷及其他地区引起了轰动。
备忘录的大部分内容都在推测，天生的性别差异是否是导致女性编程人员稀少的原因。作者的几条评论被认为延续了性别刻板印象，导致他被这家科技巨头解雇，而这家科技巨头已经对薪酬歧视指控感到不安。
数字技术中的性别问题值得专门讨论，尤其是因为许多大众媒体评论都倾向于简单化和情绪化。（可以说，有证据表明供应方和需求方都存在问题 - 以及各方面的确认偏见）。
不过，目前我想集中讨论达莫尔备忘录中的另一个主要观点：谷歌已经形成了一种独裁文化，这种文化不会容忍异见，尤其是那些来自保守派的观点。用达莫尔的话来说：“谷歌的左翼倾向创造了一种政治正确的单一文化，这种文化通过羞辱异见者来维持其统治地位。”
达莫尔并不是第一个表达这种担忧的人。几个月前，著名风险投资家马克·安德森公开谈论了他所看到的加州科技行业的制度性政治偏见。安德森说：“硅谷是极左翼的”，并声称“去年 99.99% 的硅谷人投票支持希拉里·克林顿。”
现在，加州整体上明显是民主党的坚定支持者：在上届美国 教师数据 大选中，该州约有 62% 的选民将选票投给了克林顿。在 20 世纪 60 年代反主流文化的发源地旧金山，这一比例上升到 85%。
然而，越来越多的人声称，科技公司内部的政治倾向更加明显，这些政治观点正在影响他们的活动
例如，保守派经常指责 Twitter 通过禁令、“影子禁令”、操纵标签、不平等地执行服务条款和优先验证来审查右翼用户。
（公平地说，Twitter 的证据大部分都是轶事，并且可能部分是其策展算法的偶然影响：由于 Twitter 用户平均比普通公众更左倾，这可能会影响突出显示的内容类型。）
Facebook 还因左翼偏见而受到抨击，尤其是在去年其前员工承认“经常”压制保守派新闻并操纵平台上的信息，从而引发美国参议院的一封调查信。
早在本周之前，谷歌就因政治倾向而声名狼藉。2012 年美国大选后，统计学家内特·西尔弗 (Nate Silver) 分析了科技公司员工的逐项政治捐款。平均而言，这些捐款与整个旧金山县的捐款大致相同（也就是说，绝大多数都是民主党人）。然而，在谷歌员工中，约 97% 的捐款都支持奥巴马而不是罗姆尼。（Netflix 是唯一一家比例更高的科技巨头）。
虽然捐款金额只是衡量一家公司文化的一个粗略标准，但考虑到谷歌搜索引擎排名存在自由主义偏见的指责，以及谷歌执行董事长埃里克·施密特密切参与克林顿竞选战略规划的事实，我们就不难理解为什么谷歌会获得明显左倾组织的名声。