无论人们如何看待投资的可靠性，或者上述腐败数字，很明显，私人投资是巨大的。让我们来看一下 500 亿美元这个数字：这笔钱约占俄罗斯 2013 年 GDP 的 2.5%。虽然评级机构惠誉表示，这笔钱太少，不足以对国家预算产生重大影响，但这一比例接近美国 2008 年经济衰退后根据 2009 年《美国复苏与再投资法案》实施的刺激计划（约占 GDP 的 5.5%）的一半。
这项投资有助于扩大俄罗斯经济中服务业的规模，尤其是旅游业，因为俄罗斯经济仍然高度依 医生数据 赖石油和天然气租金。虽然经济多元化效应可能相对较小，但对包括索契和俄罗斯黑海沿岸其余地区以及亚速海沿岸大部分地区的克拉斯诺达尔地区的影响可能很大。新酒店可以容纳三倍增长的索契地区游客数量。或许，对住宅和基础设施的投资甚至可以至少在一定程度上促进部分俄罗斯人口从该国北部地区迁移——这种迁移是必要的，但进展速度不够快。
最初，奥运会的前景暗示着俄罗斯将迎来宏观经济刺激。事实上，自 2007 年俄罗斯获得奥运会主办权以来，克拉斯诺达尔地区的经济增长速度大约是其他地区的两倍。但对整体经济的刺激作用很难看出。正如雷沃尔德·恩托夫和奥列格·卢戈沃伊所预测的那样，2013 年俄罗斯经济增长大幅放缓，而在下半年，尽管全球大部分地区都出现了一些复苏，但经济增长几乎完全停滞。此外，2 月 17 日发布的经季节性调整的 1 月份俄罗斯制造业活动指数降至 48.0，为 2009 年危机以来的最低水平，比 2013 年 12 月已经疲软的水平低了近一个百分点。
和大多数大型项目一样，奥运会对俄罗斯经济的影响似乎并不明确，既表明了该国新获得的经济实力，也表明了国家参与经济的腐败和低效等旧弊病。也许最好的办法是将这些问题的更详细分析留到将来，现在只需享受奥运会比赛和盛况的近期记忆。
Michael Alexeev和Shlomo Weber是《牛津俄罗斯经济手册》的联合编辑。Michael Alexeev是印第安纳大学布卢明顿分校的经济学教授。Shlomo Weber是达拉斯南卫理公会大学的 Robert H. 和 Nancy Dedman 受托经济学教授，也是莫斯科新经济学院的 PINE 基金会经济学教授。
通过电子邮件或RSS订阅 OUPblog 。通过电子邮件或RSS
订阅 OUPblog 上的商业和经济文章。图片来源：“索契奥林匹克公园建筑”，作者 Alex1983。来自pixabay的公共领域。