我对人们利用互联网呼吁国内外权力滥用、通过上网分享信息和组织起来的方式持保留态度，这源于我长期以来对媒体专家（以及部分学术界人士）的担忧，他们通过在我们的线上和线下生活之间划出这种虚假的二分法，寻找制造头条新闻或销售书籍的简单方法。这种对简单的非此即彼的偏好往往会忽视更紧迫的问题，即在一个受到现任政治和经济利益集团从四面八方挤压的领域中，社会政治参与的面貌和性质正在发生变化。人们很容易、也很容易默认将在线动员视为可疑行为，但正如敏锐的观察家（例如沃尔特·本杰明和唐娜·哈拉维）不久前已经指出的那样，这样做不利于批判性地分析社会和技术变革如何以复杂、过度确定的方式相互碰撞和勾结。但我想进一步指出，将所有形式的网络行动主义都视为懒人行动主义是一种短视思维，这种思维会谴责当今这一代人表达他们对网络世界中不公正现象的担忧的方式。这种思维还低估了最近曝光的 所有者数据 政治化效应，即互联网、他们了解世界的媒介和手段正在被既得利益集团（政府和商业）过度（甚至非法）地进行数据挖掘和监视。
互联网无疑是人们获取信息、相互交流和组织方式发生重大转变的先兆，如果认为互联网是导致年轻一代公民参与度下降的主要原因，那么就等于屈服于技术决定论、老一代人的短视和思维混乱的三重危险。这种观点还忽视了，甚至忽略了，在线组织是一项耗时、耗力且昂贵的工作。即使人们可以利用的许多工具和应用程序都是“免费”提供的，或者可以说相对容易使用，情况也是如此。维护博客、网站、社交媒体账户、让人们签署电子请愿书或有效发送电子邮件，这些活动都需要专业知识、意愿和财力。此外，如今，如果不借助互联网，就无法发起任何类型的活动或社区项目来解决国内（更不用说全世界）的社会不公问题。
无论喜欢与否，变化的是，在依赖互联网的环境中，任