原则和机构。相反，联合国、《联合国宪章》第二条第四款、全球专门机构网络和其他机构，是并将继续是未来国际合作架构的基石。但我们需要提出比迄今为止更多的深刻问题，并思考更根本的答案。
请允许我暂停一下，集中讨论一下乌克兰今天发生的事情——这些事件令我们所有人震惊，让人类的良知震惊，对国际法律体系的重要支柱造成了沉重打击。
在我们扪心自问联合国是否能够生存之前，我们必须先停下来思考一下，并尝试以更广阔的视角来看待当前事件。
乌克兰是一个欧洲国家。它有着悠久而自豪的历史。在脱离苏联的过程中，它倾向于民主、自由市场和个人权利的价值观。在这一过程中，它的发展并非一帆风顺，充满困难和挑战。但这是它选择的道路。
俄罗斯是一个欧洲国家，至少是其西边的一个。它一直是欧洲 比利时资源 理事会的成员。欧洲历史叙事将俄罗斯置于许多故事的核心——战争、和平、规则的制定。1868 年的《圣彼得堡宣言》禁止使用爆炸子弹，开启了对国际人道主义法的探索。
20 世纪 90 年代初，冷战结束，苏联解体，联合国创始人 45 年前的愿景终于得以实现。否决权的使用被取消。国际刑事司法成为可实现的目标。世界贸易组织成立。在前南斯拉夫问题上开展了多边合作。卢旺达问题让各方蒙羞，各方共同努力寻找解决方案。无论如何，这不是一个黄金时代，但各方都致力于多边主义。
弗拉基米尔·普京领导的俄罗斯阻止了这趟列车。当然还有其他原因——其中包括在伊拉克问题上的共识破裂——但随着我们进入 21 世纪，包括 2014 年俄罗斯吞并克里米亚，欧洲和解和进步的感觉日益停滞。现在我们又看到了 2022 年 2 月开始的乌克兰事件。
我们对乌克兰现状的失望、悲伤和愤怒超越了俄罗斯入侵和个人的可怕暴行。在西方的公开讨论中，这种情绪被一种经常用这些词明确表达的情绪所驱动：“这种事情怎么会发生在欧洲？”这种情绪被一种失去纯真的情绪所驱动。这种情绪被一种失去美德的情绪所驱动。这种情绪被一种愤怒所驱动，即我们所建立的一切正在被摧毁。