今年是 1949 年日内瓦四公约通过 70周年。从四公约得到普遍接受可以看出，过去 70 年来，人们一直十分重视这四公约。自四公约通过以来，几乎没有一场武装冲突的讨论不涉及日内瓦公约相关问题。武装冲突法的发展并没有随着日内瓦四公约的通过而停止，后来又通过了 1977 年附加议定书（第一附加议定书和第二附加议定书）和 2005 年附加议定书（第三附加议定书）。尽管日内瓦四公约已经相当全面，但人们仍然认为附加议定书是必要的。附加议定书（尤其是第一附加议定书和第二附加议定书）通过的一个重要原因是新独立的第三世界国家的出现以及需要照顾它们的关切。确实，1977 年新独立的第三世界国家数量较多，并对附加议定书产生了重大影响，例如在附加议定书 I 中将民族解放运动视为国际武装冲突。在进行 GC 谈判时，第三世界国家并不多，这也是事实。然而，简单地断言这些事实，忽视了 1949 年参与 GC 谈判的第三世界国家所发挥的关键且具有历史偶然性的作用。
日内瓦公约主要由欧洲 印度尼西亚资源 国家谈判，因为参与谈判的第三世界国家较少（Giovanni Mantilla，《1949 年日内瓦公约和 1977 年附加议定书的起源和演变》，第 39 页）。这种情况常常与 1970 年代的《第一附加议定书》和《第二附加议定书》谈判相比较，当时有更多的新独立的第三世界国家，因此它们对外交会议的结果产生了明显的影响。这种叙述将第三世界国家的缺席视为欧洲国家在 1949 年获得突出地位的重要原因。这种叙述进一步表明，1977 年更多第三世界国家的存在对《第一附加议定书》和《第二附加议定书》产生了重大影响，例如纳入了民族解放运动并修改了战斗员身份。这种简单的等同虽然试图呈现表面事实，但却往往忽略了第三世界国家在 1949 年谈判过程中未能成功表达其关切的尝试。从第三世界的角度看，这种等同还有可能将第三世界和第一世界之间的意识形态分歧呈现为单纯的存在与否和正式参与的问题。
因此，尽管第三世界国家的数量较少，但它们在谈判中的参与和干预表明第三世界国家之间正在出现团结（尽管非洲、亚洲和拉丁美洲国家几乎占外交会议 59 个参与国的一半）。他们的干预对发达国家或第一世界在几个问题上提出了批评，并强调了第三世界国家之间的相似之处。这表明第三世界正在出现团结，并在后来的几年和几十年的多边论坛上继续发展。在国际法制定过程中，第一世界批评和第三世界团结的二元论在《日内瓦公约》的一些关键问题上得到了明显的体现。这里分析了两个问题来证实上述论点：它们是共同第 3 条和红十字标志。