够的数据保护法规，共同体立法就允许欧洲公民的数据传输到欧盟领土之外。迄今为止，这项立法使 Facebook、谷歌、苹果和微软等公司能够不受任何限制地从欧洲向美国传输数据（最终被归类为“安全港”），该立法将失效。欧盟高等法院近期作出的裁决。
“Facebook案”清楚地表明，消费者远非大型科技跨国公司手中无助的傀儡。在大量使用大型科 格鲁吉亚 数据 技公司的数字服务方面，我们没有任何问题。然而，当我们面临的问题是捍卫我们的个人数据时，我们就缺乏精力去工作。因为？基本上，因为我们从巨大的数字产品中受益，并且作为获得该产品的交换条件，我们愿意放弃保护我们自己的个人数据。
我们接受以深奥的法律语言编写的服务条款，甚至没有先阅读它们。我们就是那么被动（而且懒惰）。
即便如此，也许是在马克斯·施雷姆斯在法庭上获胜后，大型科技公司再也不敢这样利用我们自己的被动性了。
而那些在大洋彼岸运营并大量（不受任何惩罚地）我们的数据的技术巨头目前正处于一种很有可能被烫伤的境地。迄今为止，5000多家北美公司像救命稻草一样紧紧抓住从欧洲向美国传输数据的“安全港”资格，但现在却处于法律不确定性的阴影之下。
美国和欧洲现在必须就个人数据传输达成协议，但该协议必须不仅是美国人，而且是所有相关方都能从中受益的协议。这将是历史性“Facebook 案”裁决的第一个政治后果。
在经济层面上，该裁决代表了重新制定数字经济游戏规则（可能过于宽松）的独