社交媒体数据与最终结果相符吗？
怀尔德盈利的预期并不令人意外。如果国际各方近几个月来一直关注社交媒体，他们就会发现维尔德斯在媒体上的关注度最高（高达 27%）。
如果我们根据初步计数查看房间如何按百分比划分，我们会得到以下顺序：
VVD (22%)、PVV (13%)、CDA (13%)、D66 (13%)、GroenLinks (9%)、SP (9%)、其他 (9%)、
PvdA (6%) 和基督教联盟/SGP (5%)
通过查看Buzzcapture的媒体监控工具，我们可以将媒体关注度与实际投票数进行比较。这导致了以下列表：
PVV (25%)、VVD (18%)、PvdA (10%)、GroenLinks (10%)、CDA (7%)、D66 (7%)、SP (6%)、
基督教联盟和SGP均为2%
其他较小的政党获得了所有媒体关注的 13%。
媒体关注度及席位分布对比
如果将媒体关注度与最终席位分配进行比较，我们能得出什么结论呢？
PVV 获得了 27% 的媒体关注，但最终只获得了 13% 的选票。维尔德斯的政党仅增加了 5 个席位。
PvdA 受到媒体的广泛关注。该党是荷兰媒体关注度排名第三的政党，但在最终选举结果中失去了许多席位。 29个不能少！
GroenLinks 获得了 10% 的关注度。以杰西·克拉弗（Jesse Klaver）为领导人的该党非常活跃，这也反映在初步计数中。该党又获得了 10 个席位，这对 GroenLinks 来说是历史性的增长。
乍一看，选举结果和媒体总体影响似乎几乎没有重叠。这会为每个渠道提供有趣的见解吗？我们来看看推特的数据吧！
如果我们放大 Twitter 媒体，列表中的某些地方会发生很大变化：
SP (4%) 和 CU/SGP (2%)
我们再次将其与根据初步计数划分房间的方式进行比较，然后发现以下显着差异：
Twitter 上几乎没有讨论过 CU/SGP。两党加起来仅占据全部席位的5%。两党的议席数量也与目前持平。
尽管 CDA 本身在这里很活跃，但在 Twitter 上并没有太多提及。这就是该 罗马尼亚电报数据 党 与流动选民互动的方式。该党对 Facebook 也采取了同样的策略。然而，该党几乎没有被讨论，但确实赢得了很多席位。
接受cookies
电视似乎可以预测最终结果！
Kieskompas的研究已经表明，电视是荷兰人获取政治信息的重要场所。另外，我们从媒体监测中看到，近期电视上讨论的话题主要是右翼话题。
如果我们根据电视上提到政党的次数来划分房间，它会是这样的：
VVD (19%)、CDA (14%)、PVV (13%)、PvdA (13%)、D66 (10%)、GL (10%)、SP (8%)、
其他 (7%) 和 CU/SGP (5%)
这非常接近选举的真实结果。
电视拉出一条相当直的线。除了两处变化之外，两个分布的前 5 名是相同的。
电视上提到最多的政党通常是右翼政党（VVD、CDA 和 PVV）。
预测选举结果