俄罗斯对乌克兰的无端攻击应被定性为《国际军事法庭宪章》第 6（a）条和《国际刑事法院规约》第8 条之二所定义的破坏和平罪或侵略罪。俄罗斯武装部队使用弹道导弹和集束弹药等不精确武器针对城市和人口稠密地区的非军事目标和平民，因此也被指控犯有战争罪。
冲突的结束尚未到来，但领导人对乌克兰犯下的国际罪行的责 亚美尼亚 WhatsApp 号码 任问题迫在眉睫。国际刑法的语言渗透到了评论中，并从一开始就成为参考框架。普京本人将国际刑法的言论武器化。他拙劣地声称顿巴斯地区正在发生种族灭绝，并以此作为入侵的借口，这是乌克兰于 2022 年 2 月 26 日向国际法院起诉俄罗斯的案件的主题。
收集、保存和分析乌克兰核心罪行的证据，并将策划和促成这些罪行的人绳之以法，将是国际社会在未来时期的一项关键任务。下面，我将简要概述追究责任的主要制度选择，这些选择按照 ICL 讨论中提出的顺序排列，但不分先后。
国际刑事法院
目前参与敌对行动的两个国家都不是国际刑事法院缔约国。乌克兰根据第 12(3) 条发表两项声明，授予法院对其领土上自 2013 年 11 月 21 日以来发生的罪行的管辖权。第二项声明没有截止日期，涵盖与 2022 年 2 月入侵有关的罪行。但侵略罪是一个例外。对这种罪行行使管辖权被排除在外，因为首先，当罪行由非缔约国国民或在非缔约国领土上实施时，法院没有管辖权（《国际刑事法院规约》第 15 条之二(5)）；其次，联合国安理会尚未将此情况提交国际刑事法院检察官（《国际刑事法院规约》第 15 条之三）。
2020 年 12 月，检察官本苏达宣布乌克兰的初步审查已经完成，该审查自 2014 年 4 月 24 日开始。她发现有合理理由相信乌克兰发生了各种战争罪和危害人类罪，严重程度达到要求的程度。由于乌克兰和俄罗斯当局对检察官办公室感兴趣的人员和行为“不作为”，或由于乌克兰司法系统在俄罗斯占领的乌克兰领土部分“无法使用”，潜在的案件将被受理。本苏达承认这种情况值得优先考虑，但她提到她的办公室面临着重大的运营挑战和能力限制，并打算在过渡期间向她的继任者提出此事。