是轻信的反义词。它指的是即使证据足以提供必要的置信度，也极度不愿意相信事实。过度怀疑的原子论方法已开始出现在一些国际商会的裁决中，但我还没有在其他地方看到过。即使是在国际商会采用过度怀疑的原子论方法的法官，在进入国际商会之前似乎也没有这样做过。这是国际商会文化特有的异常现象。
首先，一条可能构成罪证的证据，以找到任何可能怀疑每一项的证据的理由。与更标准（公平）的方法不同，它几乎不关注可能支持证据的考虑因素。此外，法官可以自由地为每一条证据单独编造“替代叙述”，为每个证据提供非罪证性解释。结果读起来引人注目且与众不同：一份长达数百页的判决书为每一项证据提出了免责假设。
其次，“替代性叙述”可以纯粹是推测和假设的；它们不需要任何证据记录的支持。巴博案的多数判决中充斥着这样的例子：例如“不能排除这种可能性”、“不能排除可能性”、“允许另一种解读”、“不排除这种可能性”、“有可能”（例如第 411、1140、1171 条）。判决反复提到缺乏“确定性”（例如第 35、99、1636 条），尽管确定性并不是标准。数百项证据因推 阿塞拜疆 WhatsApp 号码 测而被搁置，而没有评估这些推测是否产生了合理怀疑。在国家制度中，仅此一点就构成了法律错误。
第三个也是最严重的问题是，没有考虑到针对每一项单独事项所提出的替代解释的累积不可信度。单独来看，很容易对一项事项产生合理怀疑。但是，当我们查看所有证据时，就会发现，单独来看，针对每一项事项所提出的不可信故事累积起来越来越不可信，远远超出了合理怀疑的程度。
也许在一次事件中杀害平民的警察只是“惊慌失措”（Tarfusser，§80）。 也许在其他事件中，杀戮、殴打和拘留是由流氓警察所为（§1406、§1583）。 也许在另一起事件中，杀人是因为个人恩怨（§1417）。 也许在另一起事件中，当警察被目击杀害平民时，他们实际上是在杀害穿着平民服装的战斗人员（§1322）。也许在另一起事件中被杀害的平民死于“流弹”或无关的“混乱中发生的犯罪”（§1557）。 也许在另一起事件中，平民最后一次被看到是在警察的枪口下，后来被发现死于枪伤，在此期间被假设的和无关的身份不明的人杀害（§1746）。也许在另一起事件中，与弹道证据相反，人们死于“跳弹”（§1777）。也许这名马里男子被烧死的原因不明，与烧死外国人的浪潮完全无关（§1749）。也许对抗议者的多次强奸（不知何故？！）与针对这些抗议者的非人道待遇和暴力无关（§1217）。 也许与现有证词相反，迫击炮弹并非来自附近唯一已知拥有迫击炮的单位（§1820）。也许那些看起来像亲巴博部队并袭击瓦塔拉支持者的部队实际上是身份不明的人（各方都不了解的一个新派系？）（§1154、1394、1580、1613、1934）。 也许那位声称自己得到巴博命令的上校只是在“夸大其词”（§411）。也许国家对这些罪行进行了认真的调查，只是我们不知道而已（§273）。即便是每一条微不足道的支持性证据，人们也会继续进行这样的猜测。 也许官方文件被一个假设的未知入侵者篡改了（§35）。 也许日志中 12 月 14 日至 12 月 16 日之间的页面（奇怪的是）不是 12 月 15 日（§1140）。等等，4600 条证据都是如此。