最近的一篇文章通过对 2001-2004 年美国家用个人电脑市场进行回顾性分析，探讨了这个问题。数据分析用于探索消费者对个人电脑的需求性质，以及公司提供不同类型产品的动机。产品过时是一个真正的问题：随着特定个人电脑型号的老化一年，普通家庭对特定个人电脑型号的支付意愿估计会下降 257 美元。尽管如此，还是发现了很大的异质性：一些消费者对个人电脑的评价下降速度要快得多，而从其他消费者的角度来看，个人电脑“过时”的速度要慢得多。
笔记本电脑和设备。来自Pixabay 的公共领域。
本文重点介绍了一项领先的创新：英特尔推出的 Pentium M® 芯片，该芯片被广泛认为是移动计算 Botim 数据 领域的里程碑。据发现，这项创新已经取代了基于较旧的英特尔技术（如 Pentium III® 和 Pentium 4®）的笔记本电脑。它还为总消费者盈余做出了巨大贡献，使其增长了 3.2%- 6.3%。
然而，这些巨大的总 收益在不同的消费者类型中远非一致：大部分收益都归 20% 的价格敏感度最低的家庭所有，而其余 80% 的收益则很小，有时甚至微不足道。分析还表明，如果允许旧款笔记本电脑与尖端产品一起留在货架上，创新带来的收益可能会“涓滴”到大量价格敏感的家庭中。这种情况会发生，因为新型号的出现会对旧型号的价格产生下行压力。在市场均衡中，这个渠道被关闭，因为旧款笔记本电脑会迅速消失。
重要的是，虽然分析显示，有些消费者从创新中获益远多于其他消费者，但没有发现消费者实际上因此受到伤害。此外，淘汰旧款笔记本电脑并非效率低下：将旧款笔记本电脑留在货架上所带来的社会效益将在很大程度上被固定的供应商成本所抵消。
那么，我们该如何看待这一分析呢？主要结论是，我们必须超越总体效益，考虑创新对不同消费者类型的不同影响，以及快速淘汰基本配置可能阻碍效益惠及价格敏感型消费者的可能性。同样，本文的分析也受到其对短期效益的关注的限制。特别是，它忽略了创新的某些长期效益，例如可能惠及所有消费者类型的软件互补创新。因此，需要进行更多研究，才能充分认识到个人计算创新对经济增长和福利的巨大贡献。