在听演讲或阅读文章或书籍时，谁没有听过这种陈词滥调——好的不是新的，新的不是好的？乌尔维纳的这本非常有价值的书冒着被贬低的风险。我们都被比例原则所束缚——我们对此了如指掌，我们知道第 3 阶段（或第 4 阶段，取决于谁在计算）的问题，即平衡，我们都读过 Alexy（在这里他受到非常尊重的对待，即使在意见不一时）和 Barak（同样）和 Kumm（同样）。请注意，讨论比例原则早已超出了比例和合理的界限，总的来说，我宁愿不读另一本书。我全都知道……好吧，你不知道，这本书应该读一读。我预计很少有人会完全参与批评，替代方案并没有真正阐明，但它会迫使你质疑一些舒适的假设，目前我们允许自动驾驶仪驾驶法庭、法官和学者。它还会迫使你 巴哈马 WhatsApp 号码数据库 放弃对权利话语的自动驾驶。严格来说，这不是一篇“好”文章，就可读性而言。但博士论文通常都是这样的。不过，它仍然很重要，而且很有价值。
Ilenia Ruggiu，《文化与司法：人类学家法官》（劳特利奇出版社，2018 年）
关注多元文化主义和司法制度并非新鲜事，但这本书却与众不同。这本书于 2012 年首次以意大利语出版（我承认当时没有读过）。尽管作者是意大利学者，但从概念和表述上都能看出普通法的影响。第一章“案例”是一本珍宝，它巧妙地吸引了读者，为随后的系统处理奠定了基础。希腊祖母因哀悼过度而被剥夺监护权；阿富汗父亲亲吻儿子的生殖器；合理的食人行为——您能感受到。然后，它借鉴了民法习惯和习俗，勇敢地尝试分析、解开和系统化多元文化裁决。事实上，更准确地说，将其描述为“文化裁决”，即人们在审判过程中学会了更加关注文化、文化习俗和偏见。本书勇敢地接受了这一挑战，既涉及在一个曾被许多人击败的领域（文化、法律与文化）进行细致的概念性工作，也涉及用这个棱镜分析案例的实证工作。它更勇敢地试图为法官提供一本裁决此类案件的手册。作为一个实用建议，我在我仲裁的几个案件中尝试了它——它有点太不确定了。鲁吉乌属于这样的学派，他们相信一旦确定了一个复杂的问题，我们的任务就是寻找解决方案。我所属的学派确定了一个复杂的问题，然后展示了它有多么复杂。我教授法律与文化，并意识到了它的复杂性。这本书让我受益匪浅，让我意识到它有多么复杂。这可不是一件小事。
Karen J Alter、Laurence R Helfer，《移植国际法庭：安第斯法庭的法律与政治》（牛津大学出版社，2017 年）
您可能认为自己对《安第斯条约》及其法庭并不特别感兴趣，那么为什么要花费宝贵的阅读时间呢？凯伦·奥尔特和拉里·赫尔弗可以说是撰写有关国际裁决、法院和跨国法律体系的杰出政治学家。了解安第斯法庭是“附带好处”。主要好处是接受比较法律政治方法论的大师班，更广泛地说，是比较政治和法律政治。无论您对这个领域的兴趣是什么，无论您研究或教授什么跨国体系，这本书关于如何思考这些体系的丰富见解都将升级您自己的分析（和规范）工具包。作为附带好处，这本书写得非常好——值得一读。