因此，世贸组织以及世界银行和国际货币基金组织等对全球经济至关重要的其他组织所采取的措施破坏了全球人权机构、国际人权法以及社会经济权利进步倡导者的工作。这也是贸易自由化与人权之间的关系经常被忽视的原因。在极少数情况下，当与公民权利和政治权利联系起来时，全球市场的利益占了上风。
为了将罗伯特·考克斯所说的“多余工人”内部酝酿的破坏性革命的危险降到最低，全球治理 外汇数据 机构制定了双轨政策：救济穷人和控制暴乱。其中，双轨政策采取人道主义干预的形式，在大规模贫困会破坏融入全球经济的进程时提供食物、住所和医疗保健。如果这无法平息社会动荡的危险，则将启动暴乱控制轨道，采取国内和国际警察和军事行动。联合国和许多非政府组织的大部分工作都致力于其中一条或两条轨道。
贫困、饥饿、人口过剩、流行病、童工、恐怖主义和城市暴力只是令人厌烦的多余人口所面临的威胁的一部分。对于那些享受着充分就业的舒适生活的人来说，现代化世界秩序的不幸后果绝不能成为进步的障碍。虽然宽容被提倡为自由主义的核心原则，但它也有其局限性。行使公民权利和政治权利来抗议自由主义本身，超越了这一界限。
有些人可能认为，只有在全球经济秩序的背景下才能理解贫困、饥饿和侵犯人权的行为，这种观点是一种边缘观点。然而，2008 年大赦国际的一份报告承认，虽然国际、地区和地方层面的法律和组织发展为那些声称在保护人权方面取得进展的人提供了一些证据，但不平等、不公正和有罪不罚仍然是当今世界秩序的标志。虽然国家和国际领导人继续发表言论，并毫不犹豫地在人权宣言和国际法上署名，但狭隘的政治和经济利益仍然主导着全球议程。大赦国际认为，在全球化时代，人权理念的普及并没有与行动承诺相匹配。简而言之，《世界人权宣言》仍然是一个未兑现的承诺。