这些人的现代术语是“有影响力的人”，体的决策产生积极或消极影响：牧师、政客、记者，甚至教授。埃德·凯勒和约翰·贝里将他们描述为“矿井中隐约可见的政治思想的金丝雀……如果口口相传就像一个在全国范围内广播的无线电信号，那么有影响力的人就是战略性放置的发射器，它们会放大信号，使听到信号的人数量成倍增加。”
一项研究表明，“通过互联网积极参与政治的美国人成为朋友、亲戚和同事中的意见领袖的 科威特电报数据库 可能性几乎是普通美国人的七倍。” 政治、民主和互联网研究所在 2004 年 2 月发表的一项研究中，描述了所谓的“网络政治公民 (OPC)”：这些人大多是男性，收入和教育程度都高于普通美国人。后来的一项关于博客作者的研究报告称，70% 的博客作者符合“有影响力”这一诱人类别。2005 年的一项调查发现，“博客用户往往是年轻、受过高等教育的高收入男性，对政府的信任度中等到高，自我效能感强，对政治和一般新闻很感兴趣。” Blogads网络报告称，超过 70% 的政治博客作者在过去六个月内曾为政治运动捐款，超过 77% 的博客作者拥有大学学位。 2007 年，一项针对各国博客的研究发现，“影响者”阅读博客的比例远高于普通民众。例如，在日本，91% 的舆论劝说者阅读博客；而在美国，这个数字更为多样化，仅为 34%。
博客作者之所以被归类为有影响力的人物，是因为他们似乎拥有固定的支持者。政治学家奥斯汀·兰尼指出：“经常参加总统初选投票的人对政治总体更感兴趣。而且，他们的政治哲学更成熟、更详尽。”这就是写博客的人。正如一位政治博客作者对我说的：“有 3,000 人听我说话，从发表的评论来看，他们中的许多人基本同意我的观点。”但读者会赋予权力吗？是的，他们都拥有一个特质，那就是政治权力的潜力。
尽管博客作者数量不多，但政治家们却热切地追求他们，因为他们很重要。
发表于：媒体政治