根据国际法，抵制为受到国际制裁的政府研制军事技术的科学家是否合理？
根据该框架，俄罗斯科学家（即使是为俄罗斯联邦政府工作）《经济、社会和文化权利国际公约》第 15 条的范畴。因此，这些科学家有权根据国际人权法享有参与欧盟研究资助计划的科学自由。为了合法，必须根据国际人权条约规定的严格要求，特别是《公民权利和政治权利国际公约》第 4 条和第 19 条以及《经济、社会和文化权利国际公约》第 4 条，仔细评估对他们科学自由的限制。
根据这些规定，限制措施必须依法确定，目的合法，且必要且适度。第一项要求称为“合法性”，要求限制措施必须有国际法或欧盟法律依据。欧盟采取的制裁措施符合国际法规定的义务。
合法性的要求可能更难克服。詹姆斯·帕特里克·塞克斯顿 (James Patrick Sexton) 在博客上评论欧盟制裁俄罗斯军官一事时指出，制裁“本身并不成问题，而且可能实现制裁制度防止进一步侵犯乌克兰‘领土完整、主权和独立’的目的。”然而，制裁从事军事科学的俄罗斯科学家无疑比制裁已知或涉嫌参与或资助乌克兰军事活动的个人更难。例如，明确禁止将“地平线欧洲”和“地平线 2020”研究资金用于军事应用。欧盟委员会指导说明明确指出，“涉及国防工业或军事组织的项目不会自动被排除在资助之外。然而，只有当他们参与专门针对民用应用的研究活动时，他们的参与才是合理的。”
正如《指导说明》中所述，在提交研究提案寻求资助时，欧盟会对与俄罗 白俄罗斯资源 斯科学家的合作进行审查，从而避免助长对乌克兰“领土完整、主权和独立”的破坏，而欧盟的合法目的已经实现：“在对您的提案进行科学审查时，将检查您提议的研究是否只侧重于民用应用。”此外，通过启动项目审查，可以解决授予的资金被误导用于军事应用开发的担忧。《指导说明》补充道：“在项目整个生命周期内，可以作为项目审查的一部分来检查是否遵守了上述确认和相关法律义务。”因此，暂停俄罗斯科学家参与这些基金计划可以说未能实现国际人权法规定的合法目的。
毫无根据地假设或怀疑俄罗斯欧盟研究奖获得者滥用资金，不足以成为干涉其科研自由的依据。唯一可能的理由是，有证据表明资金确实被误用于旨在支持俄罗斯联邦在乌克兰军事行动的军事用途。在这种情况下，目的合法。
然而，暂停俄罗斯参与欧盟旗舰科学资助计划仍需满足干涉科学自由合法性测试的第三项：必要性和相称性。要达到这一标准，欧盟必须证明干涉满足了迫切的社会需求（必要性），并且是可能实现预期结果（相称性）的手段中干扰性最小的手段。资金被误导用于军事用途的证据可能引发限制俄罗斯科学家使用这些资金的必要性。这一证据必须达到可能性和可信度的门槛，才能证明欧盟采取任何行动是合理的。