最后的小组讨论由 IACL-T 集团协调员 Federico Fabbrini（佛罗伦萨欧洲大学）主持，并将重点转向行政措施。该小组还改变了地理重点，大多数演讲都探讨了欧盟或其成员国。
马丁·谢宁（佛罗伦萨欧洲研究所）提交了与丽莎·金斯伯格合著的论文，重点 俄罗斯电报号码数据 关注 1267 基地组织制裁制度的变化及其对人权的影响，特别是通过执行 2011 年联合国安理会第 1989 号决议。该决议改进了除名程序。监察员现在可以建议除名，除非 1267/1989 委员会另有决定，否则该建议将立即生效。如果1267/1989委员会未能达成共识，则可以将此事提交安全理事会本身，由安理会根据其正常程序作出最终决定。尽管有所改进，但会议强调，该程序仍远未提供充分和独立的司法审查。欧盟普通法院在Kadi II 案中持相同观点，敦促披露证据，以便进行司法审查。谢宁在演讲结束时指出，联合国不能披露其没有的信息，但新的除名程序加上欧盟承诺可能是加强正当程序的重要一步。
伦敦国王学院的Cian Murphy以英国特别辩护律师的作用为例，强调了保密问题。特别辩护律师构成了墨菲所说的法律“灰洞”——法律文化受到侵蚀的产物。在封闭的材料诉讼中使用特别辩护人是为了弥补无法向嫌疑人充分披露证据的缺陷，但是由于不可能向被告提供针对他的指控，这种制度仍然存在争议。在控制令案件中使用要点对于特别辩护人和被控制人之间的沟通有小幅改善。考虑到英国在反恐领域发挥的标准制定作用，该系统的缺陷就更加令人担忧。这些‘灰洞’转移到欧盟层面或许会成为现实；以总检察长夏普斯顿在世界知识产权组织 (WIPO)的意见为例，该意见建议可以采用英国模式来处理欧盟层面的秘密证据。