因此，这也意味着您必须同情向您销售产品的人的需求，反之亦然。让人们为我们习惯于免费的信息付费似乎相当严厉，但如果你也通过你曾经贡献的信息服务获得报酬，那就变得有趣了。如果您想计算您自己的个人数据对营销人员的价值，请阅读本文。
优质消费者？
因此，商业平等表明与我们所知的世界存在根本差异。 Jaron Lanier 认为，每个人都必须在通用的公共市场信息系统中拥有独特的商业身份。与现在不同的是，只有设备才有唯一的地址，即IP地址。人们没有那个。目前，人类在线身份是临时管理的。大多数人都拥有多个在线身份，这些身份由 Facebook 等遥远的大型商业公司拥有。目前的情况似乎有利于私营部门而不是公共部门。但杰伦·拉尼尔表示，从长远来看，这将对私营部门造成损害。
谷歌或 Facebook 的基础设施非常庞大，并且与各种事物交织在一起，因此我们需要这些基础设施。如果人们需要这些服务，政府应该提供。
通用在线身份的想法不会受到热烈欢迎，但说实话：如果政府不对此进行监管，像谷歌和 Facebook 这样的公司肯定会对此进行监管。这些公司现在被认为很有趣，但你必须看看科技公司随着年龄的增长会发生什么。典型的硅谷公司惠普经历了一段奇怪的时期，充满了无能的管理、奇怪的阴谋和士气低落。年轻的科技公司经历类似时期的可能性并不令人意外。这就是为什么这类公司不适合管理我们的在线身份的原因之一。
太大而不能失败
如果市场公司管理所有在线身份，您将遇 台湾电报数据 到“太大而不能倒”的情况。谷歌或Facebook的基础设施是如此庞大，并且与人们的各种事务交织在一起，以至于我们需要基础设施。如果人们需要这些服务，政府应该提供。 Facebook 消亡的可能性必须保持真实，并且你的在线身份不能基于这些类型的公司。你的在线身份和数据不应该陷入一个可疑的漏洞，出价最高的人将拥有这些数据，并在 Facebook 倒闭时用它做任何它想做的事。
技术的作用
这个论点当然不是反进步的叙述。甚至相反。我们继续期望技术和科技公司能够解决人类状况的缺陷，而历史却告诉我们一个不同的故事。我们需要远离工具性思维方式，摆脱以互联网为中心的强烈偏见，而不是专注于技术本身。
罗伯特·迪萨尔沃（Robert diSalvo）的对抗性设计等动作值得研究。问题不会立即在症状层面得到解决或解决，但冲突被视为可能出现新可能性的空间，并且研究了技术可以而且应该在其中发挥的作用。你必须愿意慢慢来，让自己深入研究问题，而不是试图立即解决它。我们已经不再习惯这一点，但在我看来，有必要真正赋予技术其潜在的颠覆性作用。