Big Database

最近叙利亚冲突的升级和巴黎袭击事件再次引发了激烈的争论，争论的焦点是尚未解决的对非国家行为者的自卫问题、联合国安理会第 2249 号决议在这方面的作用以及《欧洲联盟条约》第 42(7) 条规定的欧盟共同防御条款。虽然这些问题对于最近加入针对叙利亚“伊斯兰国”避难所的军事行动的国家（即英国或德国）来说尤为重要，但它们也影响到奥地利最敏感的话题之一：其永久中立。

2015 年 9 月，奥地利外交部长塞巴斯蒂安·，尽管没有任何军事后果。然而，在法国援引欧盟共同防御条款后，奥地利国防部长杰拉德·克鲁格（强调他只是表达个人观点）公开表示“在反恐问题上不可能保持中立”。从这个角度来看 ...

欺骗、谎言、谋杀、阴谋。这些都是犯罪小说的素材。这也是今年早些时候在英国和美国活跃的人权慈善机构Reprieve发表的一份报告中所讲述的故事。在题为“英国的杀戮名单”的报告中，Reprieve 声称披露了令人震惊的证据，揭露了英国政府参与全球暗杀计划：

2015 年 9 月 7 日，英国首相戴维·卡梅伦来到议会，宣布了英国的“新举措”，即杀害安全部门和军队不喜欢的人，这些人被列入英国（与美国和其他国家一起）确定并有计划杀害的名单中。对于一个以正直为荣的国家来说，仅仅承认有一份杀戮名单就应该是一种“新举措”。不幸的是，这根本不是“新举措”，因为我们已经秘密做了十多年。

《缓刑》“杀戮名单 ...

因此有理由在敌对行动期间拘留。然而，许多当代军事行动具有大规模性，在这些行动中，大量身份不明的人被推定为战斗人员/战俘，这给《日内瓦第三公约》下的这一模式带来了问题，因为根据《日内瓦第三公约》的明确规定，那些被错误拘留的人没有任何手段对这种拘留提出质疑。

鉴于此，目前尚不清楚欧洲人权法院在Hassan v UK案中的推理是否可以扩展到无限期被拘留为战俘的人员，在该案中，欧洲人权法院降低了《欧洲人权公约》第 5(4) 条的要求，为各国在国际武装冲突期间适用于平民拘留的审查机制留出空间。事实上，法院明确了继续审查机制的重要性，以确保遵守《欧洲人权公约》第 5(4) 条，它并没有简单地降低第 5 ...

正如我们在刚刚发表的一篇文章中更详细地解释的那样 [ “武装冲突中任意拒绝同意人道主义救援行动”，92 国际法研究 383（2016）]，任意性的概念在国际法中含义广泛。虽然没有单一或全面的定义，但国际人道主义法、国际人权法和国际公法的一般原则为哪些行为类型提供了指导，这些行为类型可以证明行为者在拒绝同意人道主义救援行动时是任意行为。

《牛津指南》在其 E 部分中确定了任意性的三个“标题”。如果出现以下情况，则可任意拒绝同意：

㈠ 在导致一国违反国际法规定的对有关平民承​​担的义务的情况下拒绝提供援助；或者

(ii)

（iii）以不合理、不公正、缺乏可预测性或其他不适当的方式拒绝同意 ...

非国际性武装冲突的各方不得因与冲突有关的原因命令全部或部分平民流离失所，除非所涉平民的安全或迫切的军事原因有此要求”。

根据国际刑事法院《规约》第 8 条第 2 款第 5 项第 8 目，违反此规则的行为可能构成强迫流离失所战争罪，措辞相同。

基于此，在下列情况下，非国际性武装冲突禁止平民迁移：1）平民被迫迁移，而非自愿撤离；2）迁移并非出于自身安全或迫切军事原因。作为第三点考虑，可以补充：3）迁移不得由其他国际人道法规则要求，例如撤离伤病人员的义务。

命令撤离？

国际人道法是否禁止平民流离失所主要围绕其强制性这一敏感问题。尽管第二修正案第 17 条及其相应的习惯规则没有明确提及 ...

2017 年 4 月 6 日（周四）夜间至 4 月 7 日（周五）夜间，美国对叙利亚的一个军事基地实施了空袭，据称叙利亚当局曾利用该基地对本国民众发动化学袭击。据我所知，这些空袭是美国首次直接和故意针对叙利亚境内叙利亚阵地的空袭，因此许多学者、人道主义行为者和军方成员提出了以下问题：美国和叙利亚是否处于国际武装冲突 (IAC) 中？或者，由于美国自 2014 年以来一直在叙利亚领土上使用武力对抗伊斯兰国，因此他们是否已经卷入了这样的冲突？如果 4 月 6 日美国和叙利亚之间没有发生过国际武装冲突 (IAC)，那么这些袭击是否在美国和伊斯兰国之间先前存在的非国际武装冲突 (NIAC ...

国际刑事法院检察官最近宣布，她决定申请授权对阿富汗冲突中可能犯下的国际罪行展开正式调查。她的初步审查结果令人期待已久，预计将具有重大意义，因为对阿富汗局势的调查将涵盖所有相关方——即不仅包括当地行为者，还包括包括美国在内的国际联盟（如果美国国民在阿富汗或《罗马规约》的任何其他缔约国犯下罪行，他们将受到法院的管辖）。

检察官不顾压力，选择对阿富汗冲突的某些方面进行司法审查，这值得被称赞为“勇敢行为” 。如果预审分庭授权进行此项调查，那么通往正义的道路将是漫长的——许多人已经就管辖权（例如此处和此处）、可采性（例如此处和此处）、证据收集和合作（例如此处）等可能的问题发表了评论。在这篇文章中 ...

不得对因强奸而出生的孩子进行污名化的义务

国际刑事法院负有明确的法律义务，不得对因强奸而出生的儿童进行污名化。根据《规约》第 21(3) 条，法院在解释和适用适用法律（包括国际刑事法院的罪行）时，必须符合国际公认的人权，不得基于族裔、出生或其他身份等作出任何不利的区别对待。总体不歧视义务涵盖法院运作的各个方面。它要求尊重受害者的权利，避免在各个阶段发生与国际刑事法院不相容的伤害。符合国际公认的人权还要求法院通过其职权范围尊重和保护相关权利。联合国《儿童权利公约》和《消除对妇女一切形式歧视公约》对于起诉影响不同受害者群体的“交叉”犯罪（如强迫怀孕）尤其重要。对于强奸所生儿童，全面适用不歧视权利 ...

昨天，国际联合调查组 (JIT) 公布了其结论：在乌克兰东部上空击落 MH17 客机的导弹是由俄罗斯军事部队第 53 防空导弹旅发射的。以下是该结论所依据的证据摘要：

联合调查组利用卫星图像和社交媒体上发布的一张照片，发现 Buk 系统位于库尔斯克第 53 旅基地的停车场内。调查组利用社交媒体视频、在线发布的照片​​和地理定位技术，得出结论，六套 Buk 系统是 2014 年 6 月 23 日离开基地的大型军事车队的一部分。

随后，调查人员重建了路线， 2014 年 6 月 25 日，距离乌克兰边境约 25 公里。车队包括一个 Buk 导弹发射器，其编号以 3 开头——表明它来自第 53 ...

撤离应如何进行？由谁来撤离？撤离到哪里？撤离持续多长时间？

武装冲突法条约法对撤离的实施提供了很少的指导。它主要指出，进行撤离或转移的占领国“应尽最大可能确保提供适当的住所以接收受保护人员，确保撤离在令人满意的卫生、健康、安全和营养条件下进行，并确保同一家庭成员不被分离”（ 《日内瓦第四公约》第 49 条）。从本质上讲，武装冲突法的基本宗旨规定，任何撤离，包括占领区以外的撤离，都必须确保为撤离平民的福利采取适当措施。但从务实的角度看，在规划任何此类行动时，仍有许多问题必须解决，或至少必须提出。

时间和信息量，以及可以获取的有关撤离人口的信息。当军队是撤离的一方时 ...